杨佳杀人后当场被抓获，随即被关押、逮捕，成了犯罪嫌疑人，受到警方和检方的讯问。

犯罪嫌疑人也享有权利，其中最重要的是得到适当的有效的辩护的权利。但是杨佳能否享有这项权利，大可存疑。

首先，杨佳信赖的唯一亲人----他的母亲----在上海警方传唤问讯后神秘失踪。种种迹象表明，杨佳母亲被上海警方绑架拘禁了。例如，上海警方为杨佳聘请的律师谢有明就能轻易地找到杨母并拿到委托书。而杨佳早就表达了只信任他母亲聘请的律师的意愿。事实上，已经有几位律师或者受杨佳父亲委托或者自愿为杨佳提供法律帮助，但却被上海警方剥夺了与杨佳会面的权利。杨母别无选择，只能委托谢有明做律师；杨佳别无选择，只能选择他母亲聘请的律师。于是，我的第一个猜测是，杨佳选择律师的权利被剥夺了。

其次，谢有明律师能否提供有效的法律帮助令人担忧。案发后不久，作为闸北区政府法律顾问的谢有明律师就被上海警方指定为杨佳的律师。第一次会见杨佳后，谢律师就兼任了精神病专家，声称杨佳没有精神疾病，有完全责任能力；而且更令人惊奇的是，谢律师直接绕过检察院，越俎代庖替法官拟订了判决："如果没有意外，将是死刑判决。"在我们这些常人看来，警方搜集证据，检方力图说服法官做出有罪判决，而律师的职责是搜集反方向的证据，做出与指控针锋相对的辩护。谢律师的种种言论使我恍惚间感到他似乎还打算兼任公诉人。一人兼任如此多角色似乎有悖各司法部门相互制约的准则。于是，我的第二个猜测是，杨佳的律师是个坏律师，至少是个不称职的律师。

第三，杨佳的知情权能否保障我毫无把握。为杨佳做有效辩护的好律师会告诉杨佳，网络上汹涌的民意是有利与他的，他应当力图为自己做有力的辩护，尽全力争取免死的判决。可是我忍不住怀疑谢有明律师所做的正好相反。容我发挥一下想象力，想像谢律师会对杨佳这么说："你看你，也太过分了！怎么能杀人呢？现在全国人民对你同仇敌忾，恨不得扒你皮抽你筋。你是死路一条了。你的母亲也希望你端正态度，认罪伏法。你要是继续狡辩，只会激起更大的公愤。你还想不想你母亲今后过安生日子了？杀了6个伤了4个，怎么说你也赚了。死了也该闭上眼了。就别费劲辩护什么了。法庭上我会替你争取。但是你一定要做好思想准备。看你小伙子就不是个孬种。死怕什么？20年后又是一条好汉！这两天安心等候。想开点。到开庭的时候问你什么就说什么。没用的别说。让大家看看你杨佳好汉做事好汉当，不是个贪生怕死的胆小鬼。"于是，我的第三个猜测是，杨佳可能被欺骗放弃了全力争取免死的想法。

第四，开庭时旁听者对杨佳构成了极其不利的心理压力。上海市第二中级人民法院开庭审理杨佳案前几天，网络公告系统突然故障。只在3天前电子告示牌公告。但各家媒体记者赶往旁听时却被告知旁听的40多席已经被"有关方面人士"和"相关社区群众"占满了！不知为什么我就认定旁听席上大多数是上海警方的人士。我也奇怪没有任何证据为什么我内心就如此坚信这一点！媒体只有上海电视台的法制节目在场。于是，我的第四个猜测是，杨佳在被告席上感到的是旁听席上的阵阵敌意。这阵阵敌意似乎在验证着谢律师对他的告诫......

我的这四个猜测都是"妄加"的，都没有坚实的证据支持。但是杨佳案发以来的许多原本应当披露的信息仍然保密，鬼影绰绰，魑魅魍魉，我也就只能做些猜测。但愿这是出于我的小人戚戚之心。可是万一我的猜测是部分甚至全部真实的，那么对杨佳的审判就是不公正的、可耻的、下流的审判。

请有关方面拿出证据证明我的猜测皆是胡说！