上海市律师协会19日表示，闸北袭警案被告人杨佳已聘请上海名江律师事务所谢有明、谢晋两位律师担任法院审判阶段的辩护人。（据新华社报道）谢有明律师是上海闸北区政府的法律顾问，杨佳袭警案中的受害人单位也是该区政府领导下的职能部门，而谢律师不但在侦查阶段为杨佳提供法律帮助，更要在审判阶段担任杨佳的辩护人———此举涉嫌违背律师职业伦理。

杨佳在上海暴力袭警，他应为自己的行为负责，接受法律的应有惩罚。但实质正义应当以“看得见”的程序正义为基础，司法过程中的每一步都要经得起法律的检验。鉴于杨佳案案情重大，世所关注，更出于秉持司法公正的考虑，谢有明律师理应主动提出回避杨佳案。

《律师执业行为规范(试行)》的第76条将“利益冲突”明确界定为“同一律师事务所代理的委托事项（如本例中担任杨佳辩护人）与该所其他委托事项的委托人（如）之间有利益上的冲突，继续代理会直接影响到相关委托人的利益的情形。”而《律师法》第50条，则为律师违反规定接受有利益冲突的案件设定了处罚程序。

对照上述法规，如果置涉嫌违规于不顾，谢有明律师如何保证自己成就此案的公平与正义？

在前日新华社报道中，包括谢有明律师在内的两位律师表示，我国律师法明确规定“律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益”。

而这种表态与谢律师此前在媒体上的发言反差颇大。以《广州日报》7月7日的报道为例，谢有明律师曾向媒体发布信息称，“此人（杨佳）除了性格有些内向，精神状态正常。”并一再强调“杨佳十分冷静，头脑清醒，逻辑清晰”。这是否会向公众强化“杨佳具有刑事责任能力”这一至关重要的案件信息？此外，谢律师还表示，“一般来说，在量刑上几乎没什么疑问，不出意外的话，估计是死刑。”

面对“杨佳聘请辩护律师”一事引发的波折，既然杨佳书面委托母亲为自己聘请律师，既然杨佳的母亲明确表示“经再三考虑，希望你们作为我儿子杨佳的辩护人”，还办妥了委托手续。有关部门不妨让杨佳及其母亲出面，对于聘请律师一事给予明确，以平息有关此事的争议，满足公众的知情权。

同时，作为律师的“娘家人”，建议全国律协关注此事并介入调查，维护律师的职业形象。

王刚桥（湖南　法律工作者）