位于美国旧金山的关注中国被关押良心犯的“对话基金会”公布的信息显示，中国部分政治犯最近获得减刑，该组织认为这显示出外界压力的作用。自由亚洲电台记者林坪的报道。

路透社的报道说，位于美国旧金山的“对话基金会”星期二向外界透露说，1999到2002年间，中国的甘肃、重庆、河南、福建四省市有19人因为参与组建四个被官方认定非法的党派，以“颠覆国家政权罪”入狱。对话基金会最近两个月从多方渠道收集到的信息显示，从2006年中期开始，这19人中有9人获得减刑，获得减刑的人士中有5人被释放，另有一人保外就医后死亡。在没有获得减刑的人士中，有3人刑满获释。此前，对话基金会曾向中国外交部提到这些政治犯中8人的姓名，随后，其中6人获得减刑，而不在对话基金会向中国官方交涉名单上的11人中，只有3人获得减刑。对话基金会的声明说，这再一次说明，外界在跟中国官方的人权对话中施加压力会产生作用。

对话基金会的马丁-威蒂向本台记者表示：

“我们认为，在递交给中国中央政府的被关押人士名单中提到他们的姓名，有很宝贵的价值。因为，如果不在人权对话中提到他们的姓名，他们获得减刑的机会会很小。”

对于在奥运会前，一些政治犯获得减刑和释放，位于美国华盛顿的“中国信息中心”主席吴宏达评论说，

“中共是一个极权政治，它可以用它的权力想做什么就做什么，想抓一个人想放一个人都是他随意的事情。今天，他想放这些人，都是经过了斟酌考虑，影响不大的一些人，或者是它认为没什么问题的人，而且是放给外面的人看的。要放异议人士就要普遍同样地看待。”

吴宏达举例说，

“比如说北京有个案子，就是所谓的‘新青年学会’，完全是一个冤案。有两个被判了8年，有两个被判了10年。为什么说这个案子是冤案呢？因为4年前并没有任何组织的机会。而且中共派进去的特务早就逃到了泰国，并对自己提供给安全部的所谓材料全部否定了，这是主要的检举人。但是，那些人却还关在牢里。检举人本身都承认是错的，在没有了所谓的证人的情况下，就应该放呀。”

吴宏达认为，中国政府对异议人士的释放和减刑，完全是从政治的角度操作，而不是基于案情，也没有任何统一的标准。

以上是自由亚洲电台记者林坪的报道。