北京异见作家高洪明指他原本要将多篇文章以手机短信形式发给朋友，但因中国移动通信拦截而无法发出，但却照收发送短讯费。他计划入禀法院控告中移动侵权，中移动则否认有故意拦截高洪明的短信。

高洪明周五接受本台粤语组访问时指，由于他不懂使用电脑，因此他要将写好的文章用手机以短信形式发给朋友，再由朋友将短信内容透过电脑发表。他在上月发表两篇文章，一篇涉及政治改革，一篇涉及西藏骚乱。其中西藏骚乱那一篇，多次透过手机短讯发送失败，但发送短讯的费用被照扣。政治改革那篇文章亦出现大量空白，无法付诸发表。

他指中国移动通信有可能设立防火墙，过滤他所发表的信息，防止政治敏感信息透过手机传送，他指中国当局，以及中国移动的做法，侵犯了中国公民的通讯自由，因此，他正物色律师，打算入禀中国移动通信要求索偿。他说：我把信息发了很多次出去，不过都说是发送失败，反而不断地扣我的钱，我认为这是侵权行为。如果有维权律师适合的话，我会到法院去告中移动侵权。

本台记者就高洪明的投诉，致电中移动北京分公司客户服务热线，接听人员否认曾经对高洪明的短信通讯作出干扰。他们并且指，高洪明可以尝试发出任何有西藏两字的信息。他说：他的手机发送信息没有问题，他可以尝试再把信息发一次，看看情况如何。

维权律师李苏滨指出，中国宪法保障言论自由，中国移动通信并无理由阻止已付款客户，将信息发给他人。如果短信内容有可能触犯国家刑法，应该交由执法当局处理。他认为类似情况，手机用户有权向电讯公司提出民事诉讼。他说：只要是手机主人给了钱，电讯公司就没有理由阻止短信发出，是可以向电讯公司提起民事诉讼的。根据中国宪法，公民是有言论自由的，应该得到保障，如果言论有违法，应该交给当局处理，不是阻止信息发出。

中国三大手机网络供应商，包括中国移动、中国电讯和中国联通，虽然都是上市公司，但这三间公司的大股东仍然是中国政府，被视为国有企业。