旅居德国的国土规划专家王维洛博士，近年发表了不少分析中国大型水利工程利弊的文章。有消息说，他的一些文章最近被中国的网站遮蔽，以防止对某些工程的批评言论。下面是自由亚洲电台记者石山的报道。

被中国大陆网站遮蔽的文章，是王维洛的《三峡工程是生态工程吗？》一文，以及接受电台采访，谈论南水北调问题的节目。海外博讯网报道说，在被中国网站遮蔽的文章中，王维洛否定三峡工程是生态工程，而在电台节目中，他指出南水北调抽走汉江三分之一的水，也使得沿线河流无法维持正常的河流生态。

记者通过中国大陆的搜索网站百度进行搜索，仍然可以发现有关三峡工程的文章，但关于南水北调的电台节目却完全没有痕迹。

王维洛对自由亚洲电台表示，他不清楚自己文章被删除遮蔽的事情，但认为和国计民生有关的大项目，应该允许专家和普通民众进行充分的讨论。

“所有的工程论证都不能排除民众的参与，这是一个基本原则。现在很时髦的一个模式就是三个P的模式，政府，私人和公众是最普遍的模式，特别是象关系国计民生的这些大问题，就不能排除民众的参与。”

王维洛表示，对于大型工程问题的辩论和讨论，现在中国官方的作法甚至比文革之前更为退步。

“黄万里先生在反对三门峡工程的时候，还有7天时间可以公开辩论，他有一个辩论的机会。他曾经三次写信要求给他30分钟的时间来阐述一下他的理论、他的观点，但是到他去世也没有得到这样的机会。南水北调是借着奥运会的东风上马的，整个过程没有通过全国人大批准的过程，尽管它的投资额是三峡工程的两倍半。”

近年来十分关注中国环境问题的中国作家，曾经撰写《中国之毁灭，中国生态紧急报告》一书的郑义认为，中国许多工程建设已经无法进行纯粹的学术讨论，因为背后涉及了太多的经济利益和政治考量。

“在中国，一个技术问题或者是一个工程问题在一定程度上是被控制了，因为技术问题背后有经济问题和政治问题。水利设施是由水电部门来管的，建坝可以发电，电会带来巨大的利益。比如原先关于三峡的讨论，邓小平就说过一句话，他认为从政治上出发，三峡是必须要上的。这句话就看出来，其实三峡问题背后有政治问题。”

王维洛表示，他并不关心自己是否能够被中国官方接受，只是希望他表达的观点和一些事实数据，能够被中国学者和民众知道，让他们作出自己真实的判断。而世界上任何超大型工程最后的决策者都是政治人物，这些人必须为自己的决策负历史责任。

以上是自由亚洲电台记者石山的报道。