被重庆公安以嫖娼为名处罚收容教育两年的中国泛蓝联盟重庆成员熊家瑚其家人提出行政诉讼，案件上星期五在没有家属旁听、被告也没有出席的情况下闭门审理。熊家湖家人及其它中国泛蓝联盟成员提出强烈质疑。以下是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。

中国泛蓝联盟重庆成员熊家瑚在六月份被重庆公安以嫖娼为名处罚收容教育两年。但他的家人不服，提出行政诉讼，案件在上星期五审理。但原本和熊家瑚家人一同前往法庭想旁听案件的中国泛蓝联盟四川成员黄晓敏星期一告诉本台记者，当天法院开庭第一项就是宣布，案情涉嫌个人隐私，采取不公开方式诉讼，对前来旁听的所有人员强制驱逐离开法庭，即便家属再三请求允许旁听但是也被排斥在外。整个过程只有代理诉讼人冉缤律师见证了诉讼的全部过程。记者于是致电熊家瑚的女儿熊道婷，她表示：“他就是不让我们去旁听，因为他们说这案子涉及隐私问题，但类似这类案子除非是原告这方面要求不公开，否则我们是可以去旁听的，这就已经不合理了。”

黄晓敏告诉记者，不只他和家属无法旁听，即便熊家瑚本人也都没有出庭：“最后就只有冉缤律师和渝北区公安局派了两个答辩人，所以整个开庭现场就只有三个合议庭的组成人，和两个答辩人及一个诉讼代理人，熊家瑚并没有出庭。”

熟悉中国法律的香港中文大学中国法制研究计划研究员王友金表示，熊家湖本人没有出庭是不合理的：“这种情况就是一般被告及原告都要出席的，无论是嫖娼还是什么都应该出席的，所以不出席是不对的，不符合审判程序的。”

黄晓敏认为，法庭不但没有让熊家瑚出庭，甚至对熊家湖的案件也直接采取认定有罪的方式来处理：“证人证言证词这些都没有按照正常的司法过程，没有进行举证，仅仅就是对量刑及劳教裁决是否有效进行答辩，并没有就是否嫖娼、嫖娼的对象，证人证言证词这些都没有出示。

黄晓敏表示，当天审判长并没有做出裁定，委托代理人冉缤律师分析将会择期用法院公函通告当事人和家属。熊家瑚家人和中国泛蓝联盟成员一致认为，熊家瑚无罪，应该透过司法程序公开审判，并非由公安当局自行使用劳教制度，迫使熊家瑚在未经司法审判的情况下，被迫关押。

国际大赦在中共召开十七大期间发表一封公开信表示，北京当局正使用未经审判就可以拘禁的「劳教」的法律必需撤除，并且敦促中国保证任何用来代替劳教的法律完全符合国际人权标准，其中包括公平审判的权利，否则乃是违背了北京当局要改善人权的誓言。

以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。