山西黑砖窑一案7月4号已在山西临汾市中级人民法院开庭。被起诉的被告至少有10人，分别涉嫌非法拘禁、强迫职工劳动以及故意伤害等三项罪名。但是，指控的罪名中并没有包括有关拐骗人口以及虐待童工的行为，中国的一些媒体以及网民感到不公。下面是申铧的采访报道。图片：2007年6月15日，中央电视台在报道黑砖窑事件（法新社）

山西黑砖窑案一审开庭时主要的被告包括洪洞县曹生村砖窑窑主王斌斌、包工头衡庭汉、砖窑看守赵延兵、衡明阳和刘东升。他们被控涉嫌非法拘禁、强迫职工劳动以及故意伤害三项罪名。中国一些媒体在报道这次庭审时都表示，很多民众对控告的罪名中没有包括拐骗儿童、拐骗人口以及虐待童工的罪名感到不满。山西太原的独立分析人士邓太清就是持有这种观点的人之一：

“这是典型的地方保护主义，洪洞县的县长，县委书记，临汾市的市长，市委书记甚至省委书记，省长都把这个问题尽量当成一般的刑事案件处理，不升级到更多的人道主义的灾难上，这样就摆脱了地方官的责任。省市县的利益链就没有断掉。”

邓太清还特别举了一个例子来说明山西地方势力之大。他说两三年前，山西清徐县赵家堡的一个暖气片厂也有限制工人自由、打骂工人不断的情况：

洪洞县的县长，县委书记，临汾市的市长，市委书记甚至省委书记，省长都把这个问题尽量当成一般的刑事案件处理，不升级到更多的人道主义的灾难上，这样就摆脱了地方官的责任

邓太清

“我认识一个市公安局的朋友，还是一个队长，他的亲戚被骗到我们清徐县赵家堡的一个暖气片厂打工，实在受不下去了，写了信给家里救他，家里就找到这个公安局的，他去找了当地派出所长，看面子才放了。不然以市局的身份去他们都不买账。就是说地方势力很大。公安局也知道，但动不了这些黑砖窑势力。因为他们用钱把上下都买通了。”

由此可见，在山西，不仅仅是砖窑里使用奴工，一些其他的工厂也有类似情况。

在被起诉的王斌斌的这个砖窑中，总共有32名农民工沦为奴工，其中有7人是陕西人。为其中四人做诉讼代理的是西安的一位不愿透露姓名的律师。他告诉本台，临汾中级法院对王斌斌等人的控罪没有包括拐骗儿童、虐待童工的罪名，是因为受中国法律的限制：

“刑法规定14岁以下的拐骗构成拐骗儿童罪。” 记者：“这也不算虐待童工了？ ” “童工是16岁以下的，属于非法用工系列。但是据我查的《刑法》上还没有虐待童工罪的说法，它是根据具体行为来定罪的，比方说有虐待行为就是虐待罪，有故意伤害的话就是故意伤害罪。如果对象是未成年人可以加重处罚。”

根据中国官方公布的案情，黑砖窑包工头衡庭汉以及同伙先后从西安、郑州等地拐骗、胁迫32名农民工充当砖窑奴工。这些人年龄从14岁至58岁不等，其中7人属于智障人士。中国的法律中只有拐骗妇女、儿童罪，而且限制儿童的年龄在14岁以下。因此，此案不涉及拐骗儿童，而且控告黑砖窑案被告拐骗人口罪也是没有法律依据的。

黑砖窑事件在中国海内外都引起了公愤，这个案子将如何判决受人瞩目。那位不愿透露姓名的律师向本台介绍了中国法律中对被告被控罪名的定罪规定：

“这里头可能故意伤害罪比较重一些，如果情节特别严重的可能判到死刑，非法拘禁罪一般都是比较轻的，3到10年，强迫劳动罪3到7年，但是还有个数罪并罚。我们一般认为中院一审的案件刑期都是比较重的。”

这位律师还透露说，临汾市中级法院在开庭审理黑砖窑案时并没有通知这位律师以及他所代理的受害人，这在程序上是违规的做法。这位律师说，由于黑砖窑事件在社会上产生了很大影响，不排除山西方面想从速解决有关黑砖窑的刑事案件，但是受害人的利益也要照顾周全。他说他将马上赶往临汾加入到诉讼程序之中。

自由亚洲电台申铧采访报道。