美国一位荣获普利策奖的资深新闻记者正在中国的汕头大学教书。这位记者说，在讲坛上他并不觉得受到限制。但是另一位在中国教书的美国新闻专家说，中国新闻界常常实行自我审查。

*中国新闻课堂较宽松*

彼得.阿内特是世界著名的战地新闻记者。他1966年在越南战场上为美联社进行采访期间，荣获了当年的普利策奖。从今年2月起，阿内特在汕头大学的新闻学院执教一个学期。阿内特在接受法新社的采访时说，他在讲坛上并没有发现受到限制。阿内特说：“我原来以为对于我们谈论的话题会有所限制，但实际情况并不是这样。”

美国北卡大学新闻传播研究中心主任赵心树教授说，他相信阿内特说的是实情。

赵心树说：“尤其是在教书这个范围里，只要不是公开发表的东西，确实不是很严重的，不会因为你说了一句话，就像文革中间一样把你关进监狱。这样的事情是不会出现了，尤其这只是在课堂上讲课而已。”

*新闻界自我审查较常见*

但是同在汕头大学执教的另一位美国新闻学教授、以前在纽约的哥伦比亚大学教书的彼得.赫福特对法新社说，中国的新闻检查最常见的是新闻界自我审查。赫福特说，虽然新闻当局决定新闻记者什么题材不可以碰，但是“没有人把法律写下来”。因此，新闻记者们要自己给自己施加限制。

北卡大学的新闻学教授赵心树在接受美国之音的采访时说，中国官员在进行新闻检查时自己也觉得心虚，因此往往不留证据。赵心树把新闻检查称为“删裁”。

赵心树说：“中国媒体在转型期间一个特有的现象，就是它也知道删裁是个不好的东西，它有这么一种观念，就是不应该删裁，或者别人认为我不应该删裁，所以在进行删裁的时候，中宣部等等常常是不成文的，他通过打电话，甚至用铅笔(来进行删裁)。

“以前中宣部有一个领导发明出一个办法，就是他删东西、批条子的时候，不用钢笔，用铅笔。就是不留证据。宣传部的人打电话，说这个标题改一改，或是把那个内容去掉，常常会补一句，‘不能说是我说的’。”

赵心树说，因此，很多删裁都是不成文的、没有明文规定的，是口头的、故意的模糊。这种情况使得下面的记者、编辑为了安全起见，进行自我检查，并把限制的范围设想的宽一些。因此，赵心树说，他同意赫福特教授的说法，就是中国新闻界在删裁方面最严重、最常见的现象是自我删裁。

*担心同行饭碗 记者违心自律*

但是赵心树指出，中国的新闻工作者并不愿意进行自我删裁，他们这样做是制度上的原因。不进行自我删裁，一旦犯规、出格，就会给自己的媒体带来麻烦，严重的可能要关门。因此，编辑们不但要为自己的职业生涯担心，也要为同事们的饭碗担心。

捍卫媒体权益组织“记者无国界”说，中国是世界上虐待新闻记者最严重的国家之一。中国现在有31名新闻工作者和50位在网络上发表不同政见的人士遭到关押。记者无国界在2007年度的报告中说，中国当局对国内媒体的控制比以前更严了。

针对这一点，中国旅美资深新闻记者张伟国说，媒体的发展前景比以前更广阔了，但是中国当局主观上确实希望加紧对媒体的控制。

张伟国说：“比如讲，新的媒体在不断涌现，打擦边球的人越来越多，特别是网络博客产生以后，正常媒体或主流媒体上发不出来的东西继续在其他渠道、特别是网络上得到传播。所以从这个角度来讲，它的控制是有所减弱，或者说是有所松动。”

张伟国说，在另一方面，管理新闻媒体的部门和机制还是旧的，在传统的轨道上运行，因此不断发生冲撞，也一直试图用传统的方法加紧控制，以致建立了世界上最庞大的网络警察队伍，甚至把以前居民委员会的举报制度应用到网络上来。指导思想就是要加紧控制，层层设防。