近五十年的中国户藉登记制度受到连番挑战，继早前一名北京律师向法院起诉现有户藉制度失败后，再有一名北京律师提出诉讼。目前仍有五至六名维权律师已口头表示，法院若再度拒绝受理，他们会继续起诉，挑战现时违反法律的户口政策。

现时实行的“二元户藉制”，早前遭户藉在安徽的北京律师程海提出挑战，不过，北京昌平区法院审阅过文件后，最终决定拒予受理，原因是迁移户藉的问题并不是公安机关的职责。

程海认为有关理由，毫无法律依据，因为法律已清楚明确地说明是由公安机关处理。他更失笑地说，不是他们管，那谁来管？

虽然，昌平区法院已决定拒予受理，但程海表示，正积极考虑向北京市第一中级法院提出上诉。至于，是案决定会否影响安徽合肥市卢阳区法院受理案件的决定，程海认为不会，更相信当区的法院会较宽松，较大机会受理他的案件。

纵使程海挑战现有的户藉制度，暂告失败。但是，图代表他出庭应讯的代表律师李苏滨则接过“接力棒”，以原诉人身份向同一个法院，就同一个问题提出兴讼。

李苏滨谓，虽然是同一个法院及同一个问题，但他相信结果不会一样，他估计法院决定不予受理程海的个案，是因为首宗兼来得突然，来不及找来一个应对方法，故当法院第二度处理同一个问题时，相信会较慎重处理；他强调，法院拒予受理程海个案的理据，站不住脚。

户藉在河南洛阳的李苏滨自2002年五月起，便到北京工作至今，他于四月十九日前往北京市公安局昌平分局申请户藉迁移，但公安于同月廿九日拒予受理，遂引来李苏滨入禀法院提出兴讼，要求撤销公安局的决定，立即办理迁移户藉的申请兼赔偿一万元损失。

李苏滨坦言，即使他的案件再告败诉，仍有不少维权律师会陆续挑战这个明显违反法律的政策，现时已有五至六名律师已口头表示，倘他的个案失败，他们会接棒提出兴讼。

昌平区法院欧庭长对于程海的个案作出的理据，拒予回应，至于，李苏滨律师就同一个法律问题向同一个法院提出兴讼，欧庭长只谓，会根据相关法律的解释在七天内给予回覆是否受理，不肯评论结果会否跟之前的个案一模一样。