中国62 个非政府组织近日对全球基金中国艾滋病项目由政府作为主要资金接收单位的决定发出异议。以下是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

中国全球基金项目国家协调委员，简称ccm，上月底的会议初步决定，更换全球基金第六轮中国艾滋病项目的主要资金接收单位，由多年来掌控基金的卫生部下辖机构中国疾病预防控制中心，担任第六轮艾滋病项目前2年主要资金接收单位；代替去年底才由民间推荐上任的民间组织--中国性病艾滋病协会，理由主要是该协会帐务上有问题。著名艾滋病防治教育人士万延海2004年10月19号访问本台（RFA照片）.

这一决定一出，就遭到由６２个民间组织组成的“中国艾滋病工作民间组织全国（工作网络）联席会议”发表声明反对。

其中民间组织北京爱之行研究所所长万延海星期一接受本台采访时说，由卫生部来负责资金接收分配，民间的参与和监督权得不到保障：“中国性病艾滋病协会财政和管理上的能力不是很强，但是这个风险是可以控制的，可以要求他改，不改可以不给他钱。国家疾病控制中心对公民社会参与不是很积极，他们财务情况和能力也很不好。基本上来讲他的财务是不透明的，无论是全球基金的项目，还是中央政府每年8个多亿的人民币都是它控制的，怎么用的，他也都是不透明的。问题是他出现问题的时候你管不了他，因为他就是政府。”

除了多年来由官方主导的防治艾滋资源分配引发的问题层出不穷，六十多个民间组织强烈反对的另一理据，是ccm这次决策过程中缺乏民主， 声明称ccm做出这一决定时，没有给成员足够时间咨询所在类别组成员的广泛意见。

在不久前刚刚结束的年度ccm 的非政府组织类别和感染者类别代表的选举中，民主和民间参与程度就已经成为各方关注和监督的热点。该选举四月三号正式对外公布结果，两组别各由三名代表当选，其中草根类别当选的参会代表之一，河南遂平县感染者互助组织负责人段军接受本台采访时说，今年的选举比起往年有所进步： “我感觉到这是全球基金进入中国后最民主的一次选举，往年没有这么多草根组织的参与。”

然而也有一些感染者以及草根组织认为，投票过程以及一些设定，仍有有待改善的地方，河南的感染者互助组织康乐家的负责人李喜阁对记者说：“六名当选者都是男性，应该有一个女性，因为中国有很多妇女儿童感染艾滋病的，希望来年有一个女性名额；还有希望让每个老百姓，每个贫穷的地方都知道这次全国性的选举，应该在人民日报，电视，网络都发布相关信息；第三个我希望把大家都叫来（现场投票），请观察员，和法律界人士，公开公正。”

万延海则质疑选举过程中，有借培训之名，为某些机构及个人拉票的嫌疑：“原来的代表策划了三次培训，三次培训的组织者都参选了，而且都当选了。培训最后成为一些组织为自己拉选票的机会。”

段军是这次选举中唯一一名来自农村的当选者，他告诉记者，上任后希望可以建议成立独立权威机构监督基层政府抗疫资金使用和项目进程。

来自国际捐款抗击爱滋、结核和疟疾的全球基金每年向中国的疾控工作投入数亿人民币资金，并要求国家协调委员会中有各阶层的代表，平衡及监督资金使用。

以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。