中国信息中心记者张清扬报道：2008年1月22日上午8时30分——11时40分，浙江著名异议作家吕耿松被控煽动颠覆国家政权案件在杭州市中级法院开庭审理。庭审结束后记者采访了吕耿松的女儿——19岁的在读大学生吕飘旗。

记者：你好，小吕姑娘，你爸爸吕耿松先生的案子今天开庭，你去旁听了么？

吕飘旗：我去了，我和妈妈一起去的。谢谢叔叔关注我爸爸的案子。

记者：除了你和你妈妈，还有其他人去旁听案件么？

吕飘旗：有很多人去旁听，但是法院只发了4张旁听证，除了我和妈妈外，爸爸的朋友只有吴叔叔和魏叔叔拿到了旁听证。其他人拿不到旁听证。邹巍叔叔等几个人还被他们扣押起来，开完庭才释放。

记者：为什么呢？不是公开审理么？

吕飘旗：法院可能担心我爸爸的朋友们去旁听，找了个只有30个座位的小法庭开庭，还找了很多无关的人去旁听，爸爸的朋友们被限制进入法庭。

记者：你认为法院为何要这样做呢？

吕飘旗：我不理解法院的做法，我听爸爸的朋友——山东的李建强律师说，杭州中级法院对待政治案件从来都是这样做的。可能他们担心很多人去旁听，会让大多数人知道爸爸是无罪的。

记者：你旁听了庭审，你应该知道检察官是以什么罪名、什么证据起诉你爸爸的吧？你认为他们的起诉理由充分么？

吕飘旗：他们以煽动颠覆国家政权罪起诉爸爸，证据是爸爸发表在互联网上的19篇文章，他们从中找出470多个字，认定爸爸以造谣、诽谤的方式煽动颠覆国家政权。我认为我爸爸没有犯罪。

记者：你为什么这样讲呢？

吕飘旗：我爸爸说，他写文章批评政府、批评执政党，是行使宪法规定的言论自由权利，是合法的，不是犯罪。我爸爸的律师也充分论证了爸爸撰写文章批评党和政府在法律上不能构成煽动颠覆罪。我感觉莫少平律师的论证非常缜密，逻辑非常严谨，检察官理屈词穷，法官对律师的辩护意见也听得非常入神。连在旁听席上被法院安排来旁听的人都说，公诉人该退休了！

记者：在你的心目中，你爸爸是个什么人呢？

吕飘旗：我爸爸是个非常好的人，是个有家庭责任感和社会责任感的了不起的人。我爸爸大学毕业后本来有很好的工作，他在警校给警察当老师，收入和社会地位都很好。但是，当他看到社会的不公，官场的腐败和黑暗，就毅然抛弃了那些别人梦寐以求的东西，承担起批判现实、改造社会的责任。这样的人却要被审判，作为女儿，我想不通。我认为如果判我爸爸这样优秀的人有罪，那真是太可悲了。

记者：你说的很好，现在国际社会都在关注你爸爸的案子，你要有信心，要对未来充满希望。

吕飘旗：我爸爸被捕后，很多人权组织和国家友人，外国政府官员和媒体都表示关注，我和妈妈对他们表示感谢。我知道，我爸爸的案件进展实际上代表着中国的人权状况的好坏。他们对我爸爸的关注也是对我们国家人权现状的关注。我衷心盼望我们国家能够放开胸怀，放长眼光，正确对待像我爸爸这样的批评者，真正实践构建和谐社会的承诺。

记者：谢谢你接受采访。祝愿你爸爸能早日出狱。

吕飘旗：谢谢记者叔叔。

附：浙江省杭州市人民检察院起诉书：