山东狱中盲人维权人士陈光诚的妻子袁伟静诉北京边防检查总站案5月5日秘密开庭，将择日宣判。原告袁伟静因被监控者拦阻未能赴京依法出庭。休庭后，袁伟静与律师通电话，多次被切断。

以下是自由亚洲电台记者张敏的采访报道。

*袁伟静诉边检案5月5日秘密开庭，原告受阻不能出庭*

狱中盲人维权人士陈光诚的妻子袁伟静起诉北京边防检查总站一案5月5日下午在北京朝阳区法院秘密开庭。原告人袁伟静因被监控拦阻，未能赴京依法出庭。

袁伟静的代理律师丁锡奎先生说：“开庭的时候这样宣布的，说‘有两个证据涉及国家秘密，不公开审理’。”

*陈光诚、袁伟静简介*

陈光诚2005年揭露临沂地区在“计划生育”中使用暴力。去年一月，在律师被殴打、证人被绑架不能出庭的情况下，陈光诚被以‘故意毁坏财物罪和聚众扰乱交通秩序罪’判刑四年零三个月，现在在临沂监狱服刑。

陈光诚2007年获素有亚洲诺贝尔奖之称的“麦格塞塞奖”。2007年8月24日，袁伟静动身前往菲律宾，代狱中丈夫领取该奖，在北京机场边防站被阻止出境，护照被扣压，后被绑架回山东。从2005年8月以来，袁伟静一直处于不同形式的监控之中。

*莫少平律师：原告方只有代理律师出席*

袁伟静诉边检案庭审结束后，袁伟静的代理律师莫少平先生介绍开庭情况：“开庭的时间是两个小时，只有我们作为原告的代理人，袁伟静因为被阻止还来不了。（到庭还有）被告边防总站两个法制处的代理人（秘密开庭，无人旁听）。”

*莫少平律师：双方的争议*

莫少平律师认为：“庭审应该说还是按照法定的程序进行完毕了，双方可以充分发表自己的代理意见。双方主要争执的焦点是，边防总站说‘我之所以扣押你的护照、阻止你出境，是按照山东省公安厅认定袁伟静是犯罪嫌疑人，同时宣布她的护照作废’。我们认为，边防总站下属是北京边防站，阻止袁伟静出境，扣压她的护照，依据是错的。我们要求追加山东省公安厅作为本案的第三人参加诉讼，法院在开庭的时候没有同意，但是没有说出具体理由来。

边防总站向法庭提交这两份东西的时候还专门标明，这个证据是‘涉密’的，认为这是‘涉密的案件’。按照《中国行政诉讼法》的规定，‘涉密案件’不公开质证，甚至律师可能也看不到。对这个，我们认为，宣布一个人的护照作废，这个涉及不到国家秘密，认定一个人所谓‘是犯罪嫌疑人’也不是国家秘密。“

问：“休庭的时候怎么讲？”

答：“说‘要经过合议庭来评议，择日才能宣判’。”

*莫少平律师：当地拦阻袁伟静出庭是违法的*

问：“袁伟静没有能够出庭，您怎么看？”

答：“当地这种作法绝对是违法的，法官也觉得很惊讶。”

问：“袁伟静能做什么呢？”

答：“谁限制她的人身自由，如果清楚张三、李四、王五、赵六，可以先把这些人告到法庭，要求停止这种侵犯、侵权。第二种方式，她不是到公安机关报案嘛，公安机关就没有出警，她可以提起一个行政诉讼，公安机关不作为。第三种方式就是，她可以向检察机关投诉，检察机关对公安机关的执法有一个监督权。”

*莫少平律师：袁伟静诉边检案的借鉴意义*

袁伟静这个案子，咱们姑且不论最后判决如何，但这是有借鉴意义的。当你的权利被侵犯的时候，你要找一个进入法律程序的切入点，去维护自己的权利。“

*袁伟静：给律师打电话，多次被切断*

被软禁在山东家中的袁伟静说：“我作为原告，非常想出庭，因为对事实情况最清楚。但是非常遗憾我不能够出庭，是因为当地这些人员的非法阻拦。”

袁伟静打电话给律师了解庭审情况，电话多次被切断。她说：“今天下午五点多的时候，我给律师打电话，知道这个案子庭审已经结束。我想问问律师案子开庭情况的时候，律师刚给我说过两句话，电话就提示说，我‘所拨打的电话无人接听，请稍后再拨’然后就给我挂掉了。

再一次拨过去，直接提示，没人接听。

再拨，电话已经通了，但是一声没有响完，就被挂掉。

我换了一个卡，再打，刚刚说了一两句话，又提示，我‘所拨打的电话无人接听’。所以我最终也不能够从律师那里知道今天具体开庭是什么情况。“

以上是自由亚洲电台记者张敏的采访报道。